设为首页|加入收藏
您的位置:首页 > 地市动态 > 平潭 > 正文

签字确认还款数额诉至法院称还款有误 法院:以双方书面约定确认还款数额

2018-12-27 16:26:02   来源:

本网讯(杨海龙)实际到款数额与还款协议签认的数额有差,向法院提起诉讼请求,法院能否支持?日前,平潭法院审理了这样一起案件。

林某经营轻质砖业务,易某从2015年5月至2016年4月期间,以华庭项目部名义向林某购买轻质砖。2016年5月4日,华庭项目部签收员制作《福顺轻质砖进场汇总表》、《福顺建材支付汇总》。其中《福顺轻质砖进场汇总表》载明:2015年5月27日至2016年4月15日期间供货日期、数量、单价,货款合计1192821.60元,林某在该表上作为供货人签名;《福顺建材支付汇总》载明:支付日期、方式,已付货款892834.70元,该汇总表下方备注:福顺建材从2015年8月13日至2016年2月2日在华庭项目上共取材料款¥892834.70元,如还有已支付金额不在以上列表,要如实确认并制作最新材料汇总表,该汇总表作废。林某在该表确认人栏签名,并在签名下方签注<以上实际到本人账上为准>和落款日期2016年5月4日。

2016年5月5日,林某作为甲方、华庭项目部作为乙方、易某作为担保人签订一份《还款协议书》,载明:甲方作为轻质砖供应商于2015年5月份至2016年4月份期间共向乙方提供轻质砖,签收员姚典核对认可的供货款价值1192821.60元,乙方已支付892834.70元,乙方尚欠甲方货款本金299986.90元。《还款协议》签订后两个月内,易某向林某陆续转账还款三次共计216626元。

诉至法院要求判决

认为实际还款数额有误

2017年1月20日,林某以其在《福顺建材支付汇总》上所签注“以上实际到本人账上为准”,此汇总表上部分货款不是转账支付到其本人账户上,否认支付汇总金额892834.70元,只承认收取货款361369元以及还款协议后收取货款216626元,为此向法院起诉,提出易某尚应偿还货款664750.90元的诉讼主张。

据实查明争议事项

法院依法确定还款数额

本案讼争的焦点在于实际还货款数额的问题。首先,涉案《还款协议书》为双方当事人在制作《福顺轻质砖进场汇总表》、《福顺建材支付汇总》的基础上于次日所签订,该协议上对货款汇总、支付汇总、结欠货款额明确开列;其次,《福顺建材支付汇总》列表数据显然是有收据、银行转账的出处,其中包括林某兴为经办人的收据,转账支付林某兴的款项,林某作为债权人对此支付汇总理应是在核对准确后予以签名确认;第三,林某在支付汇总上单方面签注“以上实际到本人账上为准”,那么,就应当及时对收取货款额核对,若存在差误,应及时向对方提出异议,实际中易某在《还款协议书》签订后历时两个月还款三次,均未见林某提出书面异议进而推翻自己所签订的涉案《还款协议书》。因此,对已还货款数额以892834.70元予以认定。

法官说法:

我国《合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”,本案林某向易某供应轻质砖,双方签订《福顺轻质砖进场汇总表》、《福顺建材支付汇总》、《还款协议书》,形成买卖合同关系,应当依约履行义务。对于林某签字确认的还款数额,虽备注实际到本人账上为准,且林某在签字之后两个月内在收取对方货款时也一直未提出异议,因此法院基于维护合同的效力性及市场交易的稳定性做出以双方的书面约定认定还款数额。当事人在从事市场交易活动中对自己签订合同协议的行为慎之又慎,对自己签字行为产生的法律责任应当充分了解,确认无误之后再签字,以免引起不必要的争议和纠纷。

主办:中共福建省委政法委员会 承办:福建法治报社
网站编辑部电话:0591-87870376 投稿邮箱:fjcawcom@163.com 闽ICP备09060655号